blog

复活节兔子故事:有趣的小说或有害的神话?

<p>世界各地许多家长正在为复活节做准备 - 可能会想到如何隐藏复活节彩蛋,他们将如何解释他们的交付情况,也许还可以为复活节兔子提出一些具有挑战性的问题</p><p>但是,在父母象征性地将复活节兔子神话中的每年传递小说作为事实清除之前,是否有时间暂停,中间反弹,以检查参与这种欺骗是否可能对我们的孩子有害</p><p>许多人对他们要和孩子玩的游戏感到兴奋,但这是一个片面的游戏,孩子们不知道规则;他们正在参与作为一个有趣的现实呈现给他们的东西</p><p>三种主要的幻想人物遍布西方文化:圣诞老人,牙仙和复活节兔子</p><p>儿童倾向于将这些幻想形象视为年龄的函数,并与父母的推广有关</p><p> 2011年的一项研究发现,一个重要的转变发生在大约六岁的时候,孩子们开始将幻想人物区分为能够违反现实世界的因果原则(他们认为虚构人物可以做人类无法做到的事情)</p><p>即使非常年幼的孩子(3至5岁)也可以认为幻想数字是不同的</p><p>与将观看幻想人物视为违反因果原则的转变可能导致儿童识别这些人物的虚构性质的能力相反的观点相反,这项研究没有发现这种关系</p><p>换句话说,没有突然的洞察力认为这些数字不可能是真实的</p><p>许多父母将这些幻想人物的信仰视为无害的乐趣,是维护童年纯真的一部分,甚至是他们帮助幻想游戏和批判性思维的一部分</p><p>其他人质疑,促进这种欺骗行为是否符合儿童的最佳利益</p><p>令人惊讶的是,很少有人研究我们对这些数字的社会投资对儿童的影响</p><p> 1994年,研究人员研究了儿童发现神话的反应(在圣诞老人的情况下),并发现儿童对真相表现出许多积极或消极的反应,但总的来说没有明显的痛苦</p><p>但是,术语的定义可能是研究中的一个关键缺陷</p><p>大约71%的儿童表示对于了解真相感到“高兴”,但“快乐”可能与负面情绪有关 - 他们的直觉是正确的,他们现在知道他们父母的欺骗</p><p>尽管作者对儿童的负面影响的强度不予重视,但这种影响并非微不足道:虽然有些 - 如果不是很多 - 儿童在欺骗被揭开时可能看起来几乎没有受到影响,其他人可能会这样做</p><p>科学作家梅琳达·温纳·莫耶(Melinda Wenner Moyer)经常引用的一篇文章包含了幻想人物(再次关注圣诞老人)的观点,不仅有益于儿童的认知发展,甚至可能是必要的</p><p>心理学家威廉欧文和哲学家大卫约翰逊反驳说,这种欺骗“实际上并没有促进想象力或富有想象力的游戏”,因为想象意味着你假装,并假装某些存在,你需要首先相信它不存在</p><p>研究表明,作为父母工具撒谎是非常普遍的</p><p>上个月发表的关于成人谎言对儿童的影响的研究表明,父母重新考虑使用这些欺骗是无害的乐趣</p><p>成年人(在这种情况下是孩子不知道的成年人)会影响孩子的诚实(186名儿童接受了测试,年龄为3到7岁 - 当父母宣传故事时,可能相信复活节兔子的年龄组)</p><p>说谎的学龄儿童(但不是学龄前儿童)更有可能作弊然后撒谎以掩盖他们的作弊行为</p><p>作者警告说,需要进一步的研究,使用父母作为实验者,以确定信任违规是否会导致更多不诚实的儿童行为,或者亲子关系(可能取决于依恋程度)使儿童免于任何父母的谎言效果</p><p>与此同时,值得花时间剥离社会和家庭过滤器,以揭示自己对三巨头 - 复活节兔子,

查看所有