blog

巴拿马论文:信息共享可能会破坏避税天堂中的公开秘密公司

<p>巴拿马律师事务所Mossack Fonseca的主要泄密事件中突出的问题的实质是,避税天堂政府仍然允许中介公司建立空壳公司或信托,并且不遵守国际标准来共享这些业务中隐藏的信息被称为“巴拿马文件”的文件泄密引起了重大的国际争议,其中富人,名人和臭名昭着的名字在某种程度上与避税天堂中建立的实体有关</p><p>然而,对这些信息的分析受到法律混淆的破坏</p><p>如果道德上有问题的行为有明显的刑事诉讼,例如彻底的逃税和犯罪收益的洗钱个人和公司在避税天堂中使用实体用于各种目的已经很长时间了解这样做的原因,这可能是不道德的但不是非法的,包括债权人的资产保护或使用附属保险公司mpany在强调重要客户的名称时,Mossack Fonseca泄漏可以推断出这些客户建立这些结构的不同目的了解公司使用这些结构的原因对于寻找滥用实体问题的解决方案至关重要避税天堂在潜在目的的一端是澳大利亚居民公司和个人,至少如果被迫,将向澳大利亚税务机关披露其在避税天堂实体的利益</p><p>在这些情况下,相关信息最终应该是澳大利亚税务局(ATO)根据澳大利亚法律获得的现有权力获得澳大利亚管理人员可以将现行法律适用于那些公司和个人如果对不受澳大利亚人控制的外国实体感兴趣,那么它取决于政府改变法律以涵盖澳大利亚的利益另一方面是渣油个人或公司根本不打算向任何人披露他们在避税天堂实体中的利益这是一个更难解决的问题一些避税天堂管辖区仍然允许以某种方式建立实体(例如,通过使用被提名董事)隐瞒实体资产和收入的最终受益所有人这意味着这些司法管辖区的当局可能根本没有关于资产和收入的最终受益所有者的信息它在这种情况下说明了唯一的之所以能够解决问题的严重程度和客户身份是因为律师事务所的泄密,那么对于这个更难的问题可以做些什么呢</p><p>近年来在国际信息交流方面取得了重大进展全球税务透明度和信息交流共同报告标准论坛可以要求提供有关公司或信托等实体所有权的信息自动交换信息已成为新的国际标准然而,一些避税天堂管辖区(巴拿马,巴林,瑙鲁和瓦努阿图)仍未实施共同报告标准此外,涉及避税天堂的信息的自动交换尚未实际发生但一组国家致力于自动交换信息2017年澳大利亚仅承诺在2018年自动交换信息直到自动交换信息为止,像澳大利亚这样的国家通常不具备离岸实体未申报利益的必要先验知识,以便从避税天堂请求有关它们的信息</p><p>此外,承诺可以改变巴拿马已经承诺遵守共同报告标准但随后建议全球论坛不遵守自动交换信息要求,因此从承诺国家名单中删除承诺信息交换是一回事但实施将需要更多税收避风港位于欠发达经济体,需要协助制定法律规则,信息技术和系统,使其能够遵守共同报告标准这是全球论坛正在努力的事情,同时通过各国的同行评审来监督合规性被列为不合规的司法管辖区似乎已经适用于许多避税天堂 然而,如果避税天堂认为像澳大利亚这样的国家的态度在这个问题上有点虚伪,那将是可以理解的</p><p>虽然澳大利亚不是一个避税天堂,但它目前没有规定将收入归于澳大利亚投资者不受外国实体控制的澳大利亚人也可以获得活跃的外国分支机构的利润以及从活跃的商业利润中获得资助的外国子公司的股息澳大利亚公司可以使用涉及可扣除付款的基本侵蚀策略将利润转移到避税天堂,然后将其作为免税红利发回澳大利亚澳大利亚对公司说 - 只要你在世界任何地方做活跃的业务,你就可以把这个业务的收入带回澳大利亚免税你没有在任何地方缴纳税款并不重要只要消息就像这样给予公司,这将外国利润转移到低税收管辖区否则将继续目前澳大利亚公司没有动力在其投资的司法管辖区对其商业利润纳税如果,例如通过不可退还的印花税信贷,澳大利亚政府鼓励澳大利亚公司实际纳税对于公司投资的国家,合法使用避税天堂的动机在很大程度上会在澳大利亚公司中消失</p><p>如果是这种情况,那么避税天堂管辖区可能更倾向于制定规则,

查看所有